最近，浙江大学黄河清教授宣称“埃及大金字塔是19世纪用混凝土建造的”的一番言论引爆了全网。
估计大多数人，在看到“埃及大金字塔是用混凝土建造的”这条消息的时候，心中不免会纳闷，是不是最近在金字塔方面的研究又有了新的重大突破和进展？
埃及金字塔是古埃及法老（帝王）的陵墓，法老死去以后其遗体会被制作成木乃伊存放其中
令人啼笑皆非的是，这其实是浙江大学黄教授在网络直播课中，公布自己“潜心”研究西方书籍插画和历史照片后“以图证史”的终极结论。
金字塔，被誉为世界七大奇迹之一，在现今的非洲和美洲均有分布，而尤以埃及的金字塔最为出名。
截至目前，埃及共发现了96座金字塔，其中最大的胡夫金字塔，高146.5米，共计使用了230万块石块，平均每块石块重约2.5吨。
为人们所熟知的狮身人面像，是矗立在国王哈夫拉的金字塔前的一座独特雕塑，是无上权力与尊严的象征
应该说，围绕着金字塔和狮身人面像有太多的未解之谜。
无论是其对力学原理的巧妙运用，还是其有关构造数据与地球和太阳之间距离、圆周率、勾股定理等方面的数字“巧合”，都吸引着无数学者探索的欲望。
更有甚者认为金字塔和狮身人面像应该是外星智慧生命的一番杰作。
但目前来看，学术界还是比较认同，它们都是古埃及劳动人民勤劳和智慧的产物这一观点。
读史可以使人明智，通过对历史事件的分析，把握其中规律性的东西，对我们当下的生活有很重要的指导意义
本次浙大黄教授的一番言论，可谓彻底颠覆了我们以往的认知。
他本次讲解的核心观点是，19至20世纪，西方通过伪造文物，刻意拔高除中国以外的三大文明古国的历史地位，贬低中华文明，这是“历史的阴谋”。
而后他将希腊雅典的巴特农神庙、埃及的金字塔及狮身人面像等都划入伪造文物之列。
他的这番理论，乍看起来似乎还有点道理，但细细琢磨一下，可以发现根本就站不住脚。
首先，他使用的“书籍插图和历史照片”研究文物真伪的方法就很难有说服力。
我们知道，文物真伪的鉴定有着一套严密、复杂的甄别方法，甚至很多时候，需要借助最前沿的科技手段。
这种单凭几张插图、照片就将几千年的文明给予否定、推翻的做法是极其不负责任的。
文物真伪的鉴定是一门依赖最新科技等多方面手段的学问，需要秉承严谨、慎重的态度和做法
其次，无论是巴特农神庙，还是金字塔、狮身人面像，它们都不是独立的存在。
与之相关的还有神话传说、历史事件、典籍记载、壁画、法老木乃伊、考古文物等诸多事物。
如若否定了前者，那后者，包括其中的许多实物，岂不有点“皮之不存，毛将焉附”的尴尬和矛盾？
最后，19世纪，其代指的具体时间为1800年至1900年，这段时间里，最典型的事件是西方发生了“工业革命”。
此时，近代自然科学和社会科学开始形成，并迅速蓬勃发展起来，整个人类历史开启了近代工业化文明的新阶段。
了解历史的人都明白，这一时间段世界文明的“出彩点”在西方，许多西方国家此时完成了由农业社会向工业社会的变革。
甚至时至今日，我们享用的许多技术、产品还是发端于那个时候。
抛开以当时西方的技术条件能否建造出金字塔和狮身人面像不说，单从历史发展的角度，通过伪造文物来拔高其它文明进而贬低中华文明，西方是否有这个“必要”和“闲心”？
总之，可以说，黄教授的这番“语不惊人死不休”的言论，人们闻之而瞠目结舌之后，徒留下一丝的不屑和蔑视。
